360网站安全检测平台
|
名称 |
指标分项 |
分值 |
评分细则 |
|
商务 |
投标人商务情况（注册资金、资质、实力、人员职称、荣誉证书等） |
10 |
对比优异：8-10分；对比良好：4-6分；对比一般：1-3分；对比差：0分。 |
|
03年以来类似本项目的成功案例 |
5 |
优异：5分；良好：3分；一般：1分；差：0分。
（提供3个或3个以上业绩证明材料，按投标人提供的有效资料量化评分） | |
|
服务 |
项目组织架构及人员安排、工作计划 |
5 |
人员配置专业合理，经验丰富，具高级职称人员配备5人以上，工作计划详细可行满足实际要求，得4-5分；
人员配置基本合理，经验一般，具高级职称人员配备少，工作计划基本合理基本满足实际要求，得2-3分；
人员配置普通，经验较差，具高级职称人员配备少，工作计划较差，得0-1分。 |
|
对项目的理解及认识 |
5 |
优异：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（按投标人提供的有效资料量化评分） | |
|
项目编制的思路、理念及完整性 |
10 |
对比优异：8-10分；对比良好：4-6分；对比一般：1-3分；对比差：0分。
（根据投标人编制方案的创新意识、技术水平及完整性、技术手段的先进性量化平分。） | |
|
对关键技术性问题认识及对策措施 |
10 |
对比优异：8-10分；对比良好：4-6分；对比一般：1-3分；对比差：0分。
（根据投标人对项目关键技术难题理解分析的准确性、应对措施的合理可行性、研究方法的综合性量化平分。） | |
|
合理化建议 |
5 |
优异：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（根据投标人提出的合理化建议并按其提供的有效资料量化评分） | |
|
质量保证 |
5 |
优异：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（根据投标人提出的质量保证并按其提供的有效资料量化评分） | |
|
后续服务 |
5 |
优异：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（根据投标人提出的后续服务，并按其提供的有效资料量化评分） | |
|
价格 |
1.投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值×100
2.评标基准价为满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价，其价格分为满分。
3.价格权值=40%
4.保留小数点后一位小数 | ||
|
名称 |
指标分项 |
分值 |
评分细则 |
|
商务 |
投标人商务情况（注册资金、资质、实力、人员职称、荣誉证书等） |
10 |
对比优异：8-10分；对比良好：4-6分；对比一般：1-3分；对比差：0分。 |
|
03年以来类似本项目的成功案例 |
5 |
优异：5分；良好：3分；一般：1分；差：0分。
（提供3个或3个以上业绩证明材料，按投标人提供的有效资料量化评分） | |
|
服务 |
项目组织架构及人员安排、工作计划 |
10 |
人员配置专业合理，经验丰富，具高级职称人员配备5人以上，工作计划详细可行满足实际要求，得8-10分；
人员配置基本合理，经验一般，具高级职称人员配备少，工作计划基本合理基本满足实际要求，得4-6分；
人员配置普通，经验较差，具高级职称人员配备少，工作计划较差，得0-2分。 |
|
对项目的理解及认识 |
10 |
优异：8-10分；良好：4-6分；一般：0-2分。
（按投标人提供的有效资料量化评分） | |
|
项目编制的思路、理念及完整性 |
10 |
对比优异：8-10分；对比良好：4-6分；对比一般：1-3分；对比差：0分。
（根据投标人编制方案的创新意识、技术水平及完整性、技术手段的先进性量化评分。） | |
|
对关键技术性问题认识及对策措施 |
15 |
对比优异：12-15分；对比良好：6-9分；对比一般：2-5分；对比差：0分。
（根据投标人对项目关键技术难题理解分析的准确性、应对措施的合理可行性、研究方法的综合性量化评分。） | |
|
合理化建议 |
5 |
优异：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（根据投标人提出的合理化建议并按其提供的有效资料量化评分） | |
|
质量保证 |
10 |
优异：8-10分；良好：4-6分；一般：0-2分。
（根据投标人提出的质量保证并按其提供的有效资料量化评分） | |
|
后续服务 |
5 |
优异：4-5分；良好：2-3分；一般：0-1分。
（根据投标人提出的后续服务，并按其提供的有效资料量化评分） | |
|
价格 |
1.投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值×100
2.评标基准价为满足招标文件要求且投标报价最低的投标报价，其价格分为满分。
3.价格权值=20%
4.保留小数点后一位小数 | ||