360网站安全检测平台
各投标人：
|
评分方法
|
技术得分
|
商务得分
|
价格得分
|
|
综合评分法
|
40%
|
25%
|
35%
|
|
评审内容
|
对比（优）
|
对比（良）
|
对比（差）
|
|
设备采用材质符合招标要求,设备采用的主要配件符合招标要求,设备结构符合招标要求（模块分布合理、尺寸接近）（15分）
|
11-15分
|
6-10分
|
0-5分
|
|
设备的稳定性、先进性、安全性（15分）
|
11-15分
|
6-10分
|
0-5分
|
|
保修期、维护保养及应急维修安排（5分）
|
4-5分
|
2-3分
|
0-1分
|
|
其他服务承诺（5分）
|
4-5分
|
2-3分
|
0-1分
|
|
序号
|
评审内容
|
对比（优）
|
对比（良）
|
对比（差）
|
|
1
|
企业信誉（3分）
|
3分
|
2分
|
1分
|
|
2
|
财务状况（3分）
|
3分
|
2分
|
1分
|
|
3
|
投标人近三年来同类项目业绩
（提供证明文件复印件）（3分）
|
每份2分,最多得4分
|
||
|
4
|
现代制冷与空调系统技能实训装置能满足以下要求得15分：
◆生产厂家参与本项目投标的，能在投标现场提供样品的并且投标产品获得2012年全国职业院校技能大赛指定用设备（提供证明文件）；
◆如果不是生产厂家参与本项目投标的需提供厂商授权委托书，能在投标现场提供样品的并且投标产品获得2012年全国职业院校技能大赛指定用设备（提供证明文件复印件）；
|
满足得15分，不满足得0分。
|
||
|
评分方法
|
技术得分
|
商务得分
|
价格得分
|
|
综合评分法
|
43%
|
22%
|
35%
|
|
评审内容
|
对比（优）
|
对比（良）
|
对比（差）
|
|
设备采用材质符合招标要求,设备采用的主要配件符合招标要求,设备结构符合招标要求（模块分布合理、尺寸接近）（13分）
|
9-13分
|
4-8分
|
0-3分
|
|
设备的稳定性、先进性、安全性及对学生参加全国职业院校技能大赛的适应性（20分）
|
15-20分
|
8-14分
|
0-7分
|
|
保修期、维护保养及应急维修安排（5分）
|
4-5分
|
2-3分
|
0-1分
|
|
其他服务承诺（5分）
|
4-5分
|
2-3分
|
0-1分
|
|
序号
|
评审内容
|
评分项
|
|
1
|
财务状况（以2010年及2011年的第三方财务审计报告为准）（3分）
|
盈利得3分,无盈利得0分
|
|
2
|
投标人近三年来同类项目业绩（提供证明文件）（4分）
|
每份2分,最多得4分
|
|
3
|
现代制冷与空调系统技能实训装置的产品获得2012年全国职业院校技能大赛指定用设备（5分）
|
提供证明文件得5分
|
|
4
|
电子工艺实训台、数字示波器的产品获得2012年全国职业院校技能大赛指定用设备（5分）
|
提供证明文件得5分
|
|
5
|
现代电工技能设备的产品获得2012年全国职业院校技能大赛指定用设备（5分）
|
提供证明文件得5分
|