360网站安全检测平台
（1）将原招标文件中 第三部分 用户需求书
九、付款方式
2.1在环境影响评价报告（送审稿）提交后前，招标人向中标人支付合同总额（环境影响评价预算部分）40%；
2.2在水土保持方案（送审稿）提交后，招标人向中标人支付合同总额（水土保持预算部分）40%；
更改为：
2.1在环境影响评价报告（送审稿）提交前，招标人向中标人支付合同总额（环境影响评价预算部分）40%；
2.2在水土保持方案（送审稿）提交前，招标人向中标人支付合同总额（水土保持预算部分）40%；特此通知。
（2）将原招标文件中 第五部分 开标、评标和定标
四、评标方法、步骤及标准
（三）评标标准
本次评标采用综合评分法。评标以招标文件规定的条件为依据。评分比重如下：
|
评分项目 |
技术服务方案评审 |
商务评审 |
价格评审 |
|
权重 |
50% |
40% |
10% |
根据评标原则提取评标要素（实施服务方案、商务、价格三个要素）形成评价指标体系后，按照各项指标进行百分制要素加权。
备注：评分方案中要求提供相应证书、资质原件证明材料的，投标人必须提供，否则视为没有提供，详细的评标标准如下：
一、技术服务方案评分表：（45分）
|
序号 |
内容 |
分项内容 |
权重 |
评分说明和要求 |
||
|
1 |
服务需求的响应程度及服务方案 |
优于服务需求 |
2 |
完全响应招标文件要求，部分条款优于招标文件要求，得2分 |
||
|
符合服务需求 |
基本响应招标文件要求，无差异，得1分 |
|||||
|
不满足服务需求 |
个别条款不响应招标文件要求，两项或以上不响应，不得分。 |
|||||
|
2 |
人员配备情况 |
人员数量满足程度 |
5 |
人员配备满足本项目的要求得3分，基本满足得1分，不满足不得分； 其中配备人员有同类项目业绩者每人次加1分，最多加2分。 |
||
|
对口专业满足程度 |
5 |
满足本项目各专业要求的得5分，其中一个专业不满足扣2.5分，两个或两个以上专业不满足不得分 |
||||
|
职能分工架构 |
3 |
分工合理可行 |
分工基本可行 |
分工不合理 |
||
|
3 |
2≥得分＞1 |
0 |
||||
|
持证上岗情况 |
5 |
5个或以上专题负责人员具有环评工程师证得5分； 不足5个专题负责人员具有环评工程师证的，每个具有环评工程师证的专题负责人员得1分； 本项最低为0分。 |
||||
|
3 |
投入的设备仪器情况 |
|
5 |
满足本工程项目的检测需要 |
基本满足本工程项目的检测需要 |
不满足本工程项目的检测需要 |
|
5 |
3 |
0 |
||||
|
4 |
工作进度控制与承诺 |
目标 |
1 |
工期提前 |
工期满足要求 |
目标不明确 |
|
1 |
0.5 |
0 |
||||
|
方法 |
2 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
2 |
2＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
2 |
措施具体、针对性强 |
有针对性但不具体 |
针对性不强和措施不具体 |
||
|
2≥得分＞1 |
1 |
0 |
||||
|
5 |
质量控制与保证 |
目标 |
4 |
目标明确 |
目标比较清晰 |
目标不明确 |
|
4 |
2 |
0 |
||||
|
方法 |
4 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
4 |
3＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
4 |
措施具体、针对性强 |
有针对性但不具体 |
针对性不强和措施不具体 |
||
|
4≥得分＞3 |
3≥得分≥1 |
1＞得分≥0 |
||||
|
6 |
技术水平 |
同类环评项目审批情况 |
6 |
2005年以来承接同类环评项目审批通过情况（提供环保部门批文复印件）的，得分2*项数，得分最高为6分。 |
||
|
|
小计 |
|
50 |
|
||
二、商务评分表：（35分）
|
序号 |
评分内容 |
评分标准 |
总得分 |
|
1 |
相关项目资质证书 |
持有环评（社会区域）甲级证书的：3分，持有环评（社会区域）乙级证书：1分 持有水土保持甲级证书的：3分，持有水土保持乙级证书：1分 |
6 |
|
2 |
财务状况（以有资质的会计师事务所审核的2013年度财务报表为准） |
财务经营状况运作良好，对比最优：4分； 财务经营状况运作较好，对比次之：2分； 财务经营状况运作一般，对比一般：1分； 财务经营状况运作较差，对比最差：0分； |
4 |
|
3 |
获奖情况 |
环评机构获国家级奖励的每项2分，获省级奖励的每项1分，获地级市奖励的每项0.5分； 环评报告书获国家及奖励的每项3分，省级奖励的每项2分，地级市奖励的每项1分，同一环评报告书获多个奖项的只按最高奖项计取。 本项合计最高得6分。 |
6 |
|
4 |
同类项目业绩 |
完成过广东省内生活垃圾处理设施相关水土保持项目的，每一项得2分； 完成过广东省内生活垃圾处理设施相关环境影响评价项目的，每一项得2分； 承担过同类型项目地下水评价（一级）工作的，每一项得1分； 最高得分19分，不重复计分。 |
19 |
三、价格部分（20分）
价格的评分方法：采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100，如此类推，算出所有投标供应商的价格得分。
更改为：
本次评标采用综合评分法。评标以招标文件规定的条件为依据。评分比重如下：
|
评分项目 |
技术服务方案评审 |
商务评审 |
价格评审 |
|
权重 |
45 |
35% |
20% |
根据评标原则提取评标要素（实施服务方案、商务、价格三个要素）形成评价指标体系后，按照各项指标进行百分制要素加权。
备注：评分方案中要求提供相应证书、资质原件证明材料的，投标人必须提供，否则视为没有提供，详细的评标标准如下：
二、 技术服务方案评分表：（45分）
|
序号 |
内容 |
分项内容 |
权重 |
评分说明和要求 |
||
|
1 |
服务需求的响应程度及服务方案 |
优于服务需求 |
2 |
完全响应招标文件要求，部分条款优于招标文件要求，得2分 |
||
|
符合服务需求 |
基本响应招标文件要求，无差异，得1分 |
|||||
|
不满足服务需求 |
个别条款不响应招标文件要求，两项或以上不响应，不得分。 |
|||||
|
2 |
人员配备情况 |
人员数量满足程度 |
4 |
人员配备满足本项目的要求得2分，基本满足得1分，不满足不得分； 其中配备人员有同类项目业绩者每人次加1分，最多加2分。 |
||
|
对口专业满足程度 |
4 |
满足本项目各专业要求的得4分，其中一个专业不满足扣2分，两个或两个以上专业不满足不得分 |
||||
|
职能分工架构 |
3 |
分工合理可行 |
分工基本可行 |
分工不合理 |
||
|
3 |
2≥得分＞1 |
0 |
||||
|
持证上岗情况 |
5 |
5个或以上专题负责人员具有环评工程师证得5分； 不足5个专题负责人员具有环评工程师证的，每个具有环评工程师证的专题负责人员得1分； 本项最低为0分。 |
||||
|
3 |
投入的设备仪器情况 |
|
4 |
满足本工程项目的检测需要 |
基本满足本工程项目的检测需要 |
不满足本工程项目的检测需要 |
|
4 |
4 |
2 |
||||
|
4 |
工作进度控制与承诺 |
目标 |
1 |
工期提前 |
工期满足要求 |
目标不明确 |
|
1 |
0.5 |
0 |
||||
|
方法 |
2 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
2 |
2＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
2 |
措施具体、针对性强 |
有针对性但不具体 |
针对性不强和措施不具体 |
||
|
2≥得分＞1 |
1 |
0 |
||||
|
5 |
质量控制与保证 |
目标 |
4 |
目标明确 |
目标比较清晰 |
目标不明确 |
|
4 |
2 |
0 |
||||
|
方法 |
4 |
方法合理可行 |
方法基本可行 |
方法不可行 |
||
|
4 |
3＞得分＞0 |
0 |
||||
|
措施 |
4 |
措施具体、针对性强 |
有针对性但不具体 |
针对性不强和措施不具体 |
||
|
4≥得分＞3 |
3≥得分≥1 |
1＞得分≥0 |
||||
|
6 |
技术水平 |
同类环评项目审批情况 |
6 |
2005年以来承接同类环评项目审批通过情况（提供环保部门批文复印件）的，得分2*项数，得分最高为6分。 |
||
二、商务评分表：（35分）
|
序号 |
评分内容 |
评分标准 |
总得分 |
|
1 |
相关项目资质证书 |
持有环评（社会区域）甲级证书的：3分，持有环评（社会区域）乙级证书：1分 持有水土保持甲级证书的：3分，持有水土保持乙级证书：1分 |
6 |
|
2 |
财务状况（以有资质的会计师事务所审核的2013年度财务报表为准） |
财务经营状况运作良好，对比最优：4分； 财务经营状况运作较好，对比次之：2分； 财务经营状况运作一般，对比一般：1分； 财务经营状况运作较差，对比最差：0分； |
4 |
|
3 |
获奖情况 |
环评机构获国家级奖励的每项2分，获省级奖励的每项1分，获地级市奖励的每项0.5分； 环评报告书获国家及奖励的每项3分，省级奖励的每项2分，地级市奖励的每项1分，同一环评报告书获多个奖项的只按最高奖项计取。 本项合计最高得6分。 |
6 |
|
4 |
同类项目业绩 |
完成过广东省内生活垃圾处理设施相关水土保持项目的，每一项得2分； 完成过广东省内生活垃圾处理设施相关环境影响评价项目的，每一项得2分； 承担过同类型项目地下水评价（一级）工作的，每一项得1分； 最高得分19分，不重复计分。 |
19 |
三、价格部分（20分）
价格的评分方法：采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100，如此类推，算出所有投标供应商的价格得分。
由此次给各位投标人工作造成不便，敬请谅解。如有任何其它疑问，可按下列地址以书面或电话形式向招标代理机构查询：
招标代理机构：广东五洲采购电子商务有限公司
联系方式：陈小姐、梁小姐
联系电话：020-32315516
地址：广州市天河区林乐路侨林街43-49号中旅商务大厦东塔30楼
传真：020-32315588 网址：www.wzyc5.com
广东五洲采购电子商务有限公司
2014年8月12日
采购文件变更通知书回执
贵单位于2014年 月 日送达的《关于阳江市深坑垃圾综合处理环境园项目环境影响评价服务项目（项目编号：YJCG-FW-1401）更正通知书》已收悉，同意更改。
签收处（授权代表签字）： （单位盖章）
2014年 月 日